>這一重要線索的發(fā)現(xiàn)可是非同小可，微博上不少書友立刻熱議起來。

>

>“不會吧，這...？！”

>

>“同一個游戲id，你的意思是，狗作者和葉知秋是同一個人...？！”

>

>“不可能吧，我心臟不好你不要嚇我...”

>

>“狗作者不是長得歪瓜裂棗嗎，你跟我說他是葉知秋這個大帥比？”

>

>“應該是搞錯了，好基友借用一下游戲賬號很正常吧？我也經(jīng)常借朋友皮膚多的號來玩。”

>

>“同意，葉知秋號稱‘情圣’，《唱出新聲》這兩期的歌甜得不行。狗作者寫的劇情都虐哭了，要都是同一個人，這個人的精神得多分裂才行？”

>

>“細思極恐，狗作者要真是葉知秋的話，最近熱搜上....”

>

>雖然“共用一個游戲賬號”也是有可能的，但一旦“《誅仙》作者就是葉知秋”這個可怕的猜測冒出，一下子就剎不住車了。

>

>有認真的書友仔細羅列出作者一直以來斷更的時間點，驚愕發(fā)現(xiàn)，竟然與《唱出新聲》節(jié)目錄制的時間出奇地吻合。

>

>就在這時，一個名為“陳平路見不平”的書友評論了。

>

>“不用猜了，你們是對的。”

>

>“本人是一名教材編輯，剛在核對大學詩詞鑒賞教材時，看到了兩首詩——《劍客》與《俠客行》。前一首可能有點陌生，但后一首詩相信大家都知道是出自哪里。”

>

>“兩首詩的署名都是同一個人，葉知秋！”

>

>“所以說，狗作者‘芳心縱火犯’，就是葉知秋！剛得出這個結(jié)論，我的腦子都是懵的，現(xiàn)在只想說。”

>

>“哪個兄弟在華海傳媒大學的，沖他！”

>

>下方，附了稿子上兩首詩的圖片。

>

>關(guān)注了“九億少女的夢”的微博用戶，有400多萬，都是《誅仙》的書迷，小部分是兼任書迷和葉知秋歌迷兩種身份的。

>

>而葉知秋的歌迷有多少？這個沒有確切的統(tǒng)計，但從《唱出新聲》每一期播出沖上熱搜的速度來看，這個群體的數(shù)量也許不在書迷之下。

>

>所以，當“葉知秋與《誅仙》作者是同一個人”的猜測被實錘后，造成的結(jié)果便是...微博炸了。

>

>在英紅娛樂的努力下，“葉知秋渣男”的微博剛重新奪回熱搜第一。

>

>僅僅不到五分鐘，“葉知秋是《誅仙》作者”的熱搜，便勢如破竹將其擠了下去，不僅如此，評論數(shù)還在瘋狂猛增。

>

>微博后臺，數(shù)據(jù)監(jiān)控中心。

>

>“怎么回事？！突然之間服務器壓力這么大？！”中心組長急匆匆跑到工作臺，語氣急促道。

>

>組員連忙調(diào)出記錄，驚愕道：“好像是...葉知秋和《誅仙》作者。”

>

>“他們是同一個人？！”

>

>話音落下，組長下意識一愣。

>

>葉知秋不是那個原創(chuàng)歌手的嗎？最近還被網(wǎng)暴渣男。《誅仙》這本書更不用說了，兩個名字近來都在熱搜頻繁出現(xiàn)。

>

>《誅仙》是葉知秋寫的？

>

>猛地，組長雙目一亮，激動道：“給我加！加大服務器運行容量！這個時候一定不能崩！”

>

>組員面色也同樣興奮不已，已經(jīng)開始動作起來。

>

>面前屏幕的一條代表話題活躍度的數(shù)據(jù)折線，正以近乎垂直的方式向上...

>

>此時“九億少女的夢”微博，真正意義上的炸了。

>

>“臥槽？臥槽？！臥槽槽槽槽槽槽！！！！！”

>